La Cour suprême des États-Unis a pris une décision mardi qui limite le pouvoir des juges de l'immigration. La pratique de la "clôture administrative" qui permettait aux juges de suspendre les affaires d'expulsion en attendant la résolution d'autres circonstances entourant le migrant a été supprimée. Cette pratique était accordée 360 000 fois depuis 1990, selon les statistiques du Bureau exécutif pour l'examen de l'immigration.
La "clôture administrative" était une procédure qui permettait de nettoyer les dossiers d'un juge tandis que d'autres circonstances entourant le migrant étaient résolues. Cela pouvait concerner des appels dans des affaires pénales ou la recherche d'une protection humanitaire ou d'un autre statut juridique. Des données ont montré que la plupart des immigrants dont le dossier revenait devant les tribunaux après la fermeture administrative étaient finalement autorisés à rester aux États-Unis.
La première administration Trump avait déclaré que les juges n'avaient pas le pouvoir d'exercer cette pratique, mais l'administration Biden l'a rétablie grâce à une règle publiée en 2024. Cependant, la Cour suprême a décidé mardi que cette pratique était illégale. Aucune dissidence n'a été constatée à l'égard de la décision de la Cour suprême, et la Cour n'a fourni aucune explication sur son raisonnement.
La décision de la Cour suprême donne à l'administration Trump un autre outil dans sa campagne d'expulsion massive. Les agents de l'immigration violent sans raison les ordonnances des tribunaux et font pression sur les juges pour qu'ils émettent davantage d'ordonnances d'expulsion. La décision confirme une manœuvre judiciaire extraordinaire de l'État du Texas et de l'administration Trump, selon les critiques.
Le procureur général du Texas, Ken Paxton, avait initialement poursuivi le gouvernement en justice pour la règle de l'administration Biden en 2024. L'affaire a été portée devant un tribunal fédéral en juin, où les responsables du Texas ont fait valoir que la règle était "une partie de la campagne de l'administration Biden-Harris visant à saper nos lois sur l'immigration".
Trois villes ont contesté l'ordonnance du tribunal fédéral qui annulait la règle Biden, leurs avocats affirmant que l'accord Texas-DOJ équivalait à une "collusion flagrante". Les avocats ont souligné que le gouvernement avait annoncé à l'avance qu'il ne défendrait pas une réglementation défavorable, puis s'était entendu avec le challenger à partir du moment où la plainte a été déposée.
La décision de la Cour suprême est une nouvelle étape dans le débat sur l'immigration aux États-Unis. Les défenseurs des droits des immigrants critiquent la décision, affirmant qu'elle aura des conséquences graves pour les personnes qui cherchent à rester dans le pays. Les autorités américaines n'ont pas encore réagi à la décision.
Key points
- La Cour suprême des États-Unis a supprimé la pratique de la "clôture administrative" qui permettait aux juges de suspendre les affaires d'expulsion.
- La décision donne à l'administration Trump un autre outil dans sa campagne d'expulsion massive.
- La décision confirme une manœuvre judiciaire extraordinaire de l'État du Texas et de l'administration Trump.
