DAR ES SALAAM, Septemba 24, 2026 — Mwenyekiti wa CHADEMA, Tundu Lissu, ameendelea kutoa majumuisho yake ya mwisho katika kesi ya uhaini inayomkabili. Lissu ametoa hoja mbele ya jopo la majaji watatu wa Mahakama Kuu, akiongozwa na Jaji Dunstan Ndunguru. Anashtakiwa kwa kosa la uhaini chini ya kifungu cha 39(2)(d) cha Kanuni ya Adhabu, kuhusiana na madai ya kuchochea umma kuzuia Uchaguzi Mkuu wa mwaka 2025.
Lissu amesema hoja yake siyo tu kuhusu iwapo alitamka maneno yanayodaiwa na upande wa mashtaka, bali kama maneno hayo, yakitazamwa pamoja na mazingira yaliyotolewa, yanatimiza vipengele vinavyotakiwa kisheria kuthibitisha kosa la uhaini. Amesema maneno yanayodaiwa kutamkwa katika mkutano wa Aprili 3, 2025, yakiwemo madai ya “tutazuia uchaguzi”, “tutahamasisha uasi” na “tutakinukisha vibaya”, hayajafafanuliwa na upande wa mashtaka kuhusu namna yanavyounda kosa la jinai.
Lissu pia amejikita katika hoja ya madai kwamba maneno yake yalilenga kuitishia Serikali ya Jamhuri ya Muungano wa Tanzania. Amehoji ni chombo gani au kiongozi gani wa Serikali anayedaiwa kutishiwa, akitaja kwa mfano Rais, Makamu wa Rais, Serikali yenyewe au taasisi nyingine. Hoja hiyo inaendana na hoja aliyoiwasilisha katika siku ya kwanza ya majumuisho, ambapo alisema hati ya mashtaka haijaeleza kwa usahihi ni sehemu gani ya Serikali iliyodaiwa kutishiwa.
Upande wa mashtaka unasema mazingira na maudhui ya kauli hizo yanaonyesha dhamira ya kutishia Serikali na kuzuia uchaguzi. Katika kuchambua ushahidi, Lissu amesema ushahidi wa baadhi ya mashahidi wa Jamhuri unatofautiana kuhusu maana ya maneno aliyodaiwa kuyasema. Ametaja PW1, PW2 na PW16 kama mashahidi waliotoa tafsiri kwamba kauli hizo zilihusisha tishio kwa Serikali, huku akisema PW17, ambaye alikuwa katika mkutano huo, hakutoa tafsiri hiyo.
Lissu amesema anachopinga ni tafsiri ya upande wa mashtaka kwamba kauli hizo zilikuwa na nia ya kuitishia Serikali. Amedai kuwa msingi huo unatokana na hisia au tafsiri ya mashahidi badala ya ushahidi unaoonyesha moja kwa moja nia hiyo. Amesema ushahidi wa upande wa utetezi unaonyesha kuwa lengo lake lilikuwa kueleza msimamo wa CHADEMA kuhusu mabadiliko ya mfumo wa uchaguzi na sera ya “No Reform, No Election”, na kwamba hakulenga kuitishia Serikali wala kuhamasisha vurugu.
Lissu amerejea uamuzi wa Mahakama katika kesi iliyomhusu aliyekuwa Mwenyekiti wa CHADEMA, Freeman Mbowe, akisema uamuzi huo una umuhimu katika hoja yake kuhusu ulazima wa hati ya mashtaka kueleza kwa uwazi tuhuma zinazomkabili mshtakiwa. Amesema sheria inapaswa kumpa mtu anayeshtakiwa taarifa ya kutosha kuhusu kosa analodaiwa kutenda ili aweze kuandaa utetezi wake.
Kesi iko hatua ya mwisho, baada ya upande wa Jamhuri kufunga ushahidi wake Agosti 17, 2026, na upande wa utetezi kufunga ushahidi wake Septemba 18. Lissu amesema uamuzi wa kesi hiyo hautamhusu yeye pekee, bali unaweza pia kuweka msingi wa kisheria utakaozingatiwa katika kesi zijazo.
Key points
- Lissu anatoa hoja za kisheria katika kesi ya uhaini inayomkabili.
