L'affaire qui oppose Ibrahim Foullah et son club, Foullah Édifice, à la Fédération tchadienne de football association (FTFA) suscite toujours des débats au Tchad. L'avocat de la défense, Me Jean Sirina, est sorti de son silence pour apporter des précisions sur la nature de la procédure engagée. Selon lui, il ne s'agit pas d'une condamnation disciplinaire de la FIFA, mais plutôt d'une procédure arbitrale liée au processus électoral ayant conduit Tahir Oley à la tête de la FTFA.
À l'origine du différend, Ibrahim Foullah et son club avaient contesté plusieurs irrégularités présumées dans le processus électoral engagé par le Comité de normalisation (CONOR). La procédure n'ayant finalement pas abouti en leur faveur, la question porte désormais sur le règlement des frais liés à l'arbitrage. Me Jean Sirina précise qu'Ibrahim Foullah doit être informé de l'état des frais de procédure à régler.
Cette notification peut être effectuée directement par le greffe du Tribunal arbitral du sport (TAS) ou transiter par la FTFA. L'avocat insiste sur le fait que ce ne sont pas des frais de procédure qui ont été imposés par la FIFA, mais plutôt des frais liés à l'arbitrage qui a opposé son client à la FTFA. La FIFA serait intervenue après avoir constaté que les notifications relatives aux frais de procédure n'avaient pas été directement adressées à Ibrahim Foullah.
L'instance aurait alors sollicité la FTFA pour servir d'intermédiaire dans la transmission des informations nécessaires au règlement des frais concernés. Pour Me Jean Sirina, cette précision est essentielle pour éviter toute confusion sur la portée de la procédure. Il ne s'agirait donc ni d'une nouvelle décision sur le fond de l'affaire, ni d'une sanction disciplinaire prononcée par la FIFA.
Selon Me Jean Sirina, il s'agit simplement du règlement des frais découlant d'une procédure arbitrale engagée devant le TAS dans le cadre du contentieux électoral de la FTFA. Cette mise au point intervient alors que l'affaire continue de susciter des réactions dans le milieu du football tchadien. Les supporters de Foullah Édifice et les fans de football au Tchad suivent de près l'évolution de cette affaire.
L'affaire a débuté lorsque Ibrahim Foullah et son club ont contesté les résultats du processus électoral qui a porté Tahir Oley à la tête de la FTFA. Ils ont fait valoir que plusieurs irrégularités avaient entaché le processus électoral. La procédure qui s'est engagée n'a pas abouti à une issue favorable pour Ibrahim Foullah et son club.
L'avocat de la défense a tenu à rectifier certaines informations qui circulent sur l'affaire. Trois points importants sont à retenir de cette affaire : la procédure engagée n'est pas une condamnation disciplinaire de la FIFA ; il s'agit d'une procédure arbitrale liée au processus électoral ; et les frais de procédure doivent être réglés par Ibrahim Foullah.
Key points
- La procédure engagée contre Ibrahim Foullah n'est pas une condamnation disciplinaire de la FIFA.
- Il s'agit d'une procédure arbitrale liée au processus électoral de la FTFA.
- Les frais de procédure doivent être réglés par Ibrahim Foullah.
